马自达cx502.5l通病
马自达CX-50 5L车型（含2023-2025款）主要存在以下通病及用户反馈问题，2026款混动版本暂未收到类似投诉动力系统相关问题 可变缸技术引发抖动：部分用户反映5L发动机的可变缸功能在切换时存在明显抖动，影响驾驶平顺性 ，且该功能无法手动关闭 ，有用户表示“变缸抖得难受，驾驶体验差”。
平顺性佳 ，适合城市通勤；动力储备充足 ，中低速响应灵敏，高速再加速能力优于纯燃油车。 马自达CX-50 5智行：采用5L自然吸气发动机（创驰蓝天-X技术） ，最大功率186kW ，匹配6AT变速箱，油耗约2L/100km（WLTC） ，动力输出线性 ，操控性突出，偏向驾驶乐趣 ，适合喜欢“人马合一”感受的用户 。
- 缺点是外观相对比较中庸 ，缺乏一些个性 。内饰质感一般，科技配置在同级别中不算突出。 马自达CX - 50 5智行： - 马自达一直以操控性著称，CX - 50也不例外 ，驾驶起来很有乐趣 。外观设计时尚动感 ，颜值较高 。内饰注重驾驶者体验，人机交互界面操作方便。
可靠性高：丰田品牌一直以可靠性强著称 ，荣放的这套混动系统经过了长时间市场验证 ，维修保养相对省心 。 空间实用：车内空间较为宽敞，尤其是后排和后备箱空间 ，能满足家庭日常使用和装载需求 。
马自达cx50和狮铂拓界那个好
1、若追求动力性能 ，狮铂拓界更合适；若注重燃油经济性，CX-50行也表现更优。 科技配置与实用性CX-50行也标配车联网、OTA升级 、手机无线充电 ，智能互联功能更完善 。狮铂拓界标配触控式中控屏 、蓝牙电话、定速巡航 ，科技配置实用但缺乏亮点 。若需智能互联功能，CX-50行也更符合需求；若仅需基础配置 ，狮铂拓界足够。
2 、若追求强劲动力 ，狮铂拓界更优；若注重燃油经济性，CX-50行也更合适 。科技配置CX-50行也标配车联网 、OTA升级、手机无线充电等前沿功能，科技体验更丰富 。狮铂拓界标配触控式中控屏 、蓝牙电话 、定速巡航 ，配置实用但缺乏亮点。若对智能互联需求较高 ，CX-50行也更具优势。
3、狮铂拓界车身安全 。狮铂拓界的被动安全配置更加全面，包括前方防撞辅助 、车道保持辅助 、车道偏离预警、智能限速辅助 、驾驶员疲劳提醒等10项功能 。而马自达CX-5只有智能城市制动辅助系统等部分配置 ，虽然也有主动安全功能 ，但相比狮铂拓界还是稍逊一筹。
4 、马自达CX-5的车身尺寸相对较小，后排空间可能较为局促 。起亚狮铂拓界在空间方面可能更有优势 ，适合对空间有更高要求的购车者 。 价格：马自达CX-5在价格方面可能更具优势 ，有购车者提到CX-5的落地价格相对较低。起亚狮铂拓界的厂商指导价较高，价格区间在238-218万之间 。
不听劝买了马自达cx-50,现后悔不已!三大缺点务必知晓
马自达CX-50的核心缺点集中在空间、底盘调校和技术可靠性三方面 ，需结合车主真实反馈客观看待空间实用性不足 ，影响乘坐体验 后排空间紧凑：紧凑型SUV定位下，后排腿部空间表现弱于CR-V、RAV4等同级车型 ，身高175cm以上乘客乘坐时腿部余量不足一拳 ，长途易疲劳 。
全系无四驱系统马自达CX-50全系未提供四驱版本，其动力系统仅支持前轮驱动。这一设计对追求硬核越野性能的用户存在明显限制，例如在冰雪路面 、泥泞道路或非铺装路面行驶时 ，前驱车型的抓地力和通过性显著弱于四驱车型 。
然而 ，cx-50马自达也存在一些缺点：油耗相对较高：由于cx-50马自达的动力性能较为强劲，因此其油耗水平也相对较高 ，对于注重燃油经济性的消费者来说可能不太友好 。噪音控制有待提升：在高速行驶时 ，cx-50马自达的车内噪音水平相对较高，可能会影响到驾乘者的舒适性。
第三 ，贪图空间大 、价格便宜的人群其实都喜欢马自达 ，他们也并不心甘情愿买台丰田本田丑B开着，但丑B空间大 。第四 ，马自达不会打折几万块 ，不像本田丰田的车子成本太水了 。主要是品牌效应，在中国 ，对品牌已经到了盲从的地步。
这款车的缺点也有三个方面：第车内空间小 ，马自达追求运动和操控的造车理念，必然要以牺牲空间为前提，而且这也是制约着马自达销量的重要原因 ，在我看来 ，马自达CX-5的空间是低于紧凑型SUV的平均水平，而且这种低于平均水平的表现 ，也出现在其他各系车型上。
马自达cx50寿命一般几年
1、马自达CX - 50的寿命通常在10 - 15年或20 - 30万公里以上 。其具体的使用寿命受多种因素影响 。首先是使用习惯 ，如果驾驶员经常激烈驾驶，频繁急加速 、急刹车 ，会对车辆的发动机 、变速箱、刹车系统等造成较大的磨损 ，从而缩短车辆的使用寿命；相反，温和驾驶则有助于延长车辆寿命。保养质量也是关键因素 。
2 、马自达CX50的寿命通常在10年以上 ，甚至可达15年左右 ，但这会受到多种因素的影响 。正常使用和保养情况 车辆本身质量 马自达CX50基于其成熟的平台打造，车身结构坚固 ，关键零部件如发动机 、变速箱等采用了可靠的技术和材料。如果在正常使用下 ，这些核心部件能够承受较长时间的运转而不出大问题 。
3、马自达CX-50的核心缺点集中在空间 、底盘调校和技术可靠性三方面，需结合车主真实反馈客观看待空间实用性不足，影响乘坐体验 后排空间紧凑：紧凑型SUV定位下 ，后排腿部空间表现弱于CR-V 、RAV4等同级车型 ，身高175cm以上乘客乘坐时腿部余量不足一拳，长途易疲劳 。
4、选购建议品牌选择：优先选购松下 、索尼 、万胜等知名品牌的CR2032电池 ，其容量和稳定性更优 ，使用寿命通常可达2-3年。防伪识别：正品电池表面印有清晰的生产日期、型号和品牌标识，避免购买无标识或包装破损的产品 。存储条件：未使用的电池需存放在干燥、阴凉处 ，避免高温或潮湿环境加速自放电 。
荣放rav4和马自达cx—50哪个强
荣放RAV4和马自达CX-50各有优势 ，具体强弱取决于使用需求和偏好，无法简单判定哪款车“更强 ”。以下从不同维度进行对比分析：动力与驾驶体验：马自达CX-50在动力表现上更具优势 。
马自达CX - 50行也虽然在操控方面有优势 ，但在耐用性细节上略逊一筹 。部分用户反馈CX - 50存在座椅瑕疵 、车机死机 、变速箱顿挫等问题。这些小毛病虽然可能不会影响车辆的正常行驶 ，但会在一定程度上影响用户的使用体验，并且可能随着使用时间的增加而逐渐增多维修成本和麻烦。
马自达CX-50和丰田荣放（RAV4）各有优势 ，具体哪个更好取决于个人需求和偏好 。驾控乐趣：马自达CX-50：动力表现更为出色 ，5L创驰蓝天自吸发动机与6速手自一体变速箱的配合默契，动力传递直接、高效 。尤其在山路行驶时，其“i-DM人马一体驾驶评价系统 ”能显著提升人车沟通感 ，给予驾驶者充足的信心。
CX-5：马自达CX-5同样是一款优秀的紧凑型SUV ，但在可靠性方面可能稍逊于荣放（RAV4） 。虽然CX-5在操控性和舒适性方面表现出色，但一些车主反映其电子系统和内饰部件在某些情况下可能出现故障 。耐用性：荣放（RAV4）：荣放（RAV4）的耐用性是其另一大卖点。
我们看到了马自达CX-50行也既有坚持自我的一面 ，同时也有顺应时代改变的一面 。因为价格的关系 ，这次我们选择的是RAV4荣放的入门版，所以在配置层面确实不占优势 ，但配备齐全的安全气囊和L2级驾驶辅助系统 ，搭载性能更强的0L发动机，可见卖得好不是没有原因的 。最终选择权还是交回消费者手中吧。
综上所述 ，无论是马自达的CX-5还是丰田的RAV4荣放 ，它们都在各自的领域里展现出了卓越的实力 。选择哪一款车型，主要取决于你的个人需求和偏好 。如果你注重驾驶乐趣和操控性 ，CX-5无疑是一个值得推荐的选择；而如果你更看重耐用性 、可靠性和配置选择 ，那么荣放同样不会让你失望。
本文来自作者[qweasd]投稿，不代表锐悦号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.ruiyuefl.cn/qczx/202602-2406.html
评论列表（4条）
我是锐悦号的签约作者“qweasd”！
希望本篇文章《【马自达cx50怎么样,马自达cx50参数配置】》能对你有所帮助！
本站[锐悦号]内容主要涵盖：买车,购车,评测,导购,对比,口碑,汽车报价,国产汽车,大众汽车,丰田汽车,本田汽车,日产汽车
本文概览：马自达cx502.5l通病 马自达CX-50 5L车型（含2023-2025款）主要存在以下通病及用户反馈问题，2026款混动版本暂未收到类似投诉动力系统相关问题 可变缸技术引...